En y pensant bien ...

Il est amusant de voir certains (et j'en suis) affirmer des choses qu'ils semblent connaître, mais qui, en réalité, découlent de lectures ou de documents télévisuels qu'ils ont vus.  Il suffit qu'on en parle au journal télévisé, ou que ce soit exposé dans les journaux, et "ça" devient la réalité.  Hallucinant de voir le poids des éditeurs. 

Les processus d'apprentissage et d'acquisition de connaissance procèdent, dès la naissance, à partir d'expériences principalement sensorielles que chacun acquiert au cours de sa vie.  Mais pourquoi se priver de l'expérience des autres?  Nous accumulons donc des connaissances, par personnes interposées, à travers nos lectures ou autrement (discussions, télévisions, …), sans les avoir soumis nous-même à la rigueur de l'analyse.  Selon notre paresse intellectuelle, ou notre capacité (ou incapacité) à reproduire l'expérience, nous acceptons pour vérité les résultats qui nous sont proposés.  Et ce constamment, pour des choses importantes, comme insignifiantes .  On est prêt à se battre pour défendre des idées, fondées sur un ensemble d'informations filtrées maintes fois par d'autres…  Il doit exister des gens drôlement convaincants, pour que s'expriment autant de convaincus. 

Mais comment pourrait-il en être autrement?  Il ne peut pas en être autrement.  Déjà à la naissance, le pays où on naît, la couleur de sa peau, la religion, la langue, etc., influencent les acquisitions qui suivront.  La façon d'atténuer les effets potentiellemen t pervers de ces expériences non vécues, c'est de multiplier ses sources de références, afin de pouvoir former une opinion plus personnelle et mieux articulée.  Ainsi, on devient plus calme, on pondère davantage les tenants et aboutissants, et on s'exprime enfin avec une plus grande sagesse, une étonnante assurance, et une convaincante prestance. 

J'espère que vous n'avez pas cru un mot de ce que vous venez de lire!!!


Denis Papillon, monteur